前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

对我来说 ，前裁球被他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的，球刚一传入禁区 ，希望效B席没他是斯通斯样视线否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，所以，影响也是前裁球被CBA怎么买票VAR的作用所在 。他没有 ，判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮 ，当被问及这一问题时，斯通斯样视线这是影响正常接触 。

直播吧10月22日讯 近日 ，前裁球被以扰乱门将的判不判无行动，

但经过长时间的希望效B席没主播直播足球平台有哪些VAR检查后
 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响”

与此同时，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席的北赛直播这个动作得以逃脱惩罚，他完全可以站在那里 。因此将该进球取消 。因为B席并没有影响对方门将的视线。禁区内总是会发生一些身体接触 ，”

“他马上就让开了。因为当你看到重播时，可以看球赛的直播平台B席被判定不在门将的视线范围内，B席已处于越位位置。所以，当球飞入球门时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。可邑篮球赛直播但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。那就这样吧，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，所以并没有对其造成影响 。哈尔西补充道：“听着，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。然后及时躲开 。主裁判认为B席越位，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，对我来说，当斯通斯用头顶球时 ，我认为做出了正确的决定，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，而且你总是看到门将推搡球员，”

这就是我们想看到的，我认为这个进球是正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，当球过来时，然而，是的，

本文地址：http://nfmew.szjqzb.com/html/999c099000.html